Смерть не имеет смысла,

это, просто, неизбежная жестокость природы. Внезапная жестокость.

Природа синтезирует устойчивые системы из очень неустойчивых элементов. У смерти нет смысла, такова природа жизни, фундаментальный закон, если хотите, смерть - это также неизбежно, как и гравитация. Но устойчивость жизни состоит в передаче информации, если вы передадите какую-то информацию в будущее, обеспечите хоть какую-то устойчивость жизни в целом, то ваша жизнь имела смысл, а смерть, она, вне обсуждения, увы. Если вы начнете обсуждать закон гравитации, или закон сохранения энергии, и придавать им разные смыслы, то, это уже не будет наука, и даже, не философия. Это будет, либо лженаука, либо форма религии.

Все вроде сказано
Все, об одной и той же тени
Чем дальше от нее, тем больше слов

И каждое желает поколение
Добраться до ее основ

И поиск форм
И, новизне метафор поклонение

Я переполнен сказанным
Но обращаюсь к той же теме
Она причина столь пространных слов
И следствие словесных наслоений
На ими выражаемый покров

Где кляксы символов
Мерцание образов без слов

Хочу сорвать я эту оболочку мишуры
И уличить фальшивость фраз и строчек
Проникнуть в сущность тени - темноты
В словах заметить мысли почерк

Найти источник суеты
И заменить его на прочерк

1985 - 87

О лице, и особом пути идиотов.

  У человеческого Лица есть социальная особенность, это черты
социализма, и, даже коммунизма. А вот, лицо животного, более чем на
облик капитализма, претендовать, вряд ли может. Ведь, даже никто не
говорит о рынке с человеческим лицом, обычно, о невидимых руках
манипулятора. Однако, у всех на уме капитализм, то с бандитской рожей
рэкетира, рейдера, то, с хитрожопой, воровской ухмылкой чиновника.
Неужели нужно было окунать свое лицо в грязь, в жижу поноса, чтобы
понять, что с человеческим лицом, может быть, только социализм???

Народное творчество

http://homepages.baikal.ru/ledyaev

Ученый - нетрадиционной научной деятельности!

Автобиография, Я родился и умру в Иркутске. Образование среднетехническое. В институт не поступил из-за плохой наследственной памяти. За 77 лет не прочел ни одной художественной книги. Первой моей книгой стал дореволюционный учебник по физике. Формул я не понимал, зато отлично понимал графическое изображение силовых линий электрических и магнитных. Очень удивился, что через разрыв в проводе ток продолжает течь. И через изолирующую пластину между обкладками конденсатора ток тоже течет. Я подумал, что изоляторы пористые, через которые электроны не пролазят, а более маленькие электрончики пролазят., Когда строил графическую модель поглощения и излучения фотонов, мне понадобились для симметрии еще позитрончики. Электорнчик и позитрончик – это элементарные электрические заряды без массы покоя. Они, срываясь с концов вибратора передающей антенны, создают электромагнитную волну. Так родилась Моя Модель Мировоздания ( см. http://homepages.baikal.ru/ledyaev ). Когда ученые открыли нейтрино, я переименовал их в электрино и позитрино. Окончательное рождение МММ я датирую 1995 годом, когда после многолетних мучительных поисков мне наконец удалось вычислить предельно малые и предельно большие численные значения всех основных физических величин – массы, длины и времени. Даже Максу Планку не удалось вычислить предельно малую массу, которой обладает моя электино – позитринная пара (эпп). Результаты и методы моих вычислений рассекречу только после создания международной армии, науки, экономики и экологии. Когда не будет ни одной засекреченной лаборатории. В противном случае эту тайну я унесу с собой в могилу.

Музыка: Тексты собственного сочинения

Литература: http://homepages.baikal.ru/ledyaev/ - мои статьи

Лжетеории

Физика и философия.
Пока, нет ни одной физики, которая бы была разработана как следствие. и на основании какой-либо философской системы. Есть только одна обще принятая система формализмов, подтверждаемая экспериментами, которая и называется: физика. Почему же постоянно (например, в сообществах инета) появляются различные "физики", как плод неких философских представлений? И, как правило, все эти изыски тяготеют к разделу: лженаука. Что движет, и в чем стимул возникновения всех этих идей? Ведь ни одна из них, ни разу не была добросовестно разработана в целостную и не противоречивую систему знаний, причем, со своим методом экспериментальной проверки. Зачем все эти квазифилософские изыски? Если посмотреть на философию, то тут, как раз, все в порядке со следствием: именно физика часто служила источником философских идей. Может, в этом цикле движения мысли есть вполне определенная закономерность? И, порождение физических представлений из философских изысков, просто, нарушение этой закономерности.

Революция как высшая форма творчества.

• 4 Окт, 2011 at 11:15 AM

Революция, как взрыв импрессионизма в серой и унылой действительности. Наверное, жизнь появилась как революция, а первая вспышка сознания, как революционное озарение мозга животного. Разве может произойти революция в бесталанной среде? Разве может преобразовать мир оскотинившийся люд? Да и как он может выразить свое недовольство? Только Бунтом! И чем бездарнее, и чем более забит и унижен народ, чем бессмысленнее его жизнь, тем беспощаднее бунт.

Революция отличается от бунта творчеством, в пределе, для революции достаточно переворота в сознании, умственных изменений, из которых рекой потекут изменения в жизнь. Если все возвращается на круги свои, то знайте: это была не революция, это был бунт, переворот.

Революция сознания, переворот ума, требует его самого, в достаточном количестве и качестве. "Сколько дров пошло на плахи для казнения ума", или, сколько усилий надо приложить, чтобы не возникало культурной среды, ясного самосознания, способности к самоорганизации? Куда деваются талантливые и одаренные люди? Ау! Где Вы!? Кто изгоняет вас, кто, и почему, превращает вас во врагов, и врагов чего?

Вас пугают революцией? Но, на самом деле, революцией называют бунт. О нем говорят, что он беспощаден и бессмыслен. И в этом нет сомнений, безумие не способно к творчеству, только к разрушению.

Для революции, реальность как холст, на котором разворачивается художественное творчество. Революция - это искусство, "творчество масс", бунт - это война, форма разбоя. Революция - это интеллект, вырвавшийся в реальность, бунт - это месть, за обиды и унижения, бессознательная жажда смерти и разрушения.

В революции часто присутствует бунт, и часть его, тем больше, чем меньше культуры, ума, самосознания, но бунт - это еще и толчок к революции, и ...

Стоит ли бояться революций?
Надо ли к стремиться к революции?

Лжефилософия

Причины возникновения лжетеорий.

Физика и философия.
Пока, нет ни одной физики, которая бы была разработана как следствие. и на основании какой-либо философской системы. Есть только одна обще принятая система формализмов, подтверждаемая экспериментами, которая и называется: физика. Почему же постоянно (например, в сообществах инета) появляются различные "физики", как плод неких философских представлений? И, как правило, все эти изыски тяготеют к разделу: лженаука. Что движет, и в чем стимул возникновения всех этих идей? Ведь ни одна из них, ни разу не была добросовестно разработана в целостную и не противоречивую систему знаний, причем, со своим методом экспериментальной проверки. Зачем все эти квазифилософские изыски? Если посмотреть на философию, то тут, как раз, все в порядке со следствием: именно физика часто служила источником философских идей. Может, в этом цикле движения мысли есть вполне определенная закономерность? И, порождение физических представлений из философских изысков, просто, нарушение этой закономерности.

В споре выигрывает третий!

Есть мнение, что в споре появляется истина, а есть, и наоборот, что кроме закрепления своих позиций, участники ничего не получают. Но часто, спор перерастает в войну, и тогда мы получаем разрушения, а бывает и гибель иллюзий. Ведя спор - войну, мы воплощаем в жизнь основной закон войны: обман противника, манипуляции, и в конечном счете, обманываем самих себя, ну чего только не сделаешь для победы!

Ну, есть ли хоть кто-то, кто получает в споре пользу?

Оказывается есть!

Это третья сторона, иногда безмолвный наблюдатель, а иногда, даже таинственная сила, выводящая вас на тропу войны. Получается странная ситуация: два противоположных мнения могут ужиться только в третьей "голове", и то, только в том случае, если этот третий сможет оказаться над спором (ни внутри, ни под ним, а именно в некоем метафизическом состоянии!).

Метафизика спора, а может и философия, в чем ее суть? Как оказавшись втянутым в спор, выйти из него не мнимым победителем, сидящим на руинах сознания или обломках человеческого достоинства, а выигравшим, и обретшим новое виденье???

Комментарий Екатерины

" Конечно, понятие неогеографии не случайно. В культуре и истории
человечества практически за всеми эталонными течениями следуют
интерпретации. Платоникам - неоплатоники, палеолиту - неолит, барокко -
необарокко, модернизму - постмодернизм. И естественно, это происходит
под влиянием развития этого "эталона". Появляются новые ответвления,
идеи и новшества. Геоинформатика есть лишь катализатор к такому
явлению неогеографии и возможно является ее составной частью,
элементом для новой науки. И если неогеография и отрицает какие-то
традиционные метафизике явления, так это только означает, что те
возможно отживают и уходят в небытие.Разьве плохо открывать что-то
новое и брать Это за эталон? Человеческая натура всегда нетерпела
новшества, так как хочет уверенности и постоянства в своем будущем. Я
же считаю, что без нового мы просто не сможем существовать. Это
помогает нам развиваться и развивать общество. Все эти явления нужные
и своевременные."