" Конечно, понятие неогеографии не случайно. В культуре и истории
человечества практически за всеми эталонными течениями следуют
интерпретации. Платоникам - неоплатоники, палеолиту - неолит, барокко -
необарокко, модернизму - постмодернизм. И естественно, это происходит
под влиянием развития этого "эталона". Появляются новые ответвления,
идеи и новшества. Геоинформатика есть лишь катализатор к такому
явлению неогеографии и возможно является ее составной частью,
элементом для новой науки. И если неогеография и отрицает какие-то
традиционные метафизике явления, так это только означает, что те
возможно отживают и уходят в небытие.Разьве плохо открывать что-то
новое и брать Это за эталон? Человеческая натура всегда нетерпела
новшества, так как хочет уверенности и постоянства в своем будущем. Я
же считаю, что без нового мы просто не сможем существовать. Это
помогает нам развиваться и развивать общество. Все эти явления нужные
и своевременные."
Да, было бы все так, но есть ли эта цепочка, длинная цепочка отрицаний? А, может, вложенные друг в друга циклы, или, даже, порой целостный цикл, мы принимаем за цепочку. Ну, например: ... модернизму - постмодернизм - не чувствуется ли здесь некий подвох? Или, скажем, что следует за пост-индустриальной стадией?
ОтветитьУдалить