четверг, 29 августа 2013 г.
суббота, 23 марта 2013 г.
Искусство создавать сущности
Конечно, очень странно, то, что природа, вселенная, создала человека и не создала бога. С ее то возможностями, за всю бесконечность существования (с перерывами на большой взрыв), почему бы и не создать некий сверх разумный комплекс? Постоянно напрашивается постановка вопроса о боге: где ты? Покажись! Дай тебя потрогать. Предъяви свою сверх разумность: вразуми идиотов, которые, твоим же именем мучают друг-друга.Идиоты, конечно, сразу же возразят: не природа создает бога, а бог создал природу. Но, тогда совсем путаница: во первых, зачем? Ему, что, скучно, это он так развлекается? И, во-вторых, а зачем ему верующие? Чтобы упиваться властью? Но, ведь он и так всемогущий. Да, весьма странный субъект этот бог, или он не субъект, а механизм, закон, форма... тогда, а чем же он отличается от любой научной теории? Только именем и склонностью к мракобесию?
Странная сущность - этот бог, да и зачем она, вообще нужна? Разве, сразу погибнут все верующие, если откроется, что "его" нет? Да преспокойненько переживут столь ужасный казус, и быстро придумают нового...
Или, все же, чтобы придумать такую сущность, как бог, надо быть гениальным? А, действует ли принцип относительной истины на пути открытия таких истин как бог? И, какая она, абсолютная истина на этом странном пути?
Похоже, что множество религий - это, ничто иное, как религиозный релятивизм, а иначе как объяснить, что атеистов приравнивают к верующим, видимо, так сказать, для логической полноты.
Странная сущность - этот бог, да и зачем она, вообще нужна? Разве, сразу погибнут все верующие, если откроется, что "его" нет? Да преспокойненько переживут столь ужасный казус, и быстро придумают нового...
Или, все же, чтобы придумать такую сущность, как бог, надо быть гениальным? А, действует ли принцип относительной истины на пути открытия таких истин как бог? И, какая она, абсолютная истина на этом странном пути?
Похоже, что множество религий - это, ничто иное, как религиозный релятивизм, а иначе как объяснить, что атеистов приравнивают к верующим, видимо, так сказать, для логической полноты.
среда, 13 марта 2013 г.
Религия
"стереотипы вещь опасная, именно потому, что избавляют от необходимости думать"
Религия,
а, не форма ли это искусства? Своеобразный синтетический жанр: тут и слово, и образ, и даже сцена! Библия - книга книг, а не намек ли это на то, что это литература?
«Искусство (акт творения) — пугающе. Искусство не милое. Искусство — это не живопись. Искусство — это не то, что вы повесили себе на стену. Искусство — это то, что мы делаем, когда чувствуем себя по-настоящему живыми. Художник — это тот, кто использует храбрость, проницательность, творчество и смелость..." («The Icarus Deception» Seth Godin)
Один творит, другие попадают во власть творения. И никакой мистики, все обыденно, такова природа человека. Кто-то бог, а кто-то молится богу.
Сплошной материализм, хотя нет, есть еще некто третий, он встает между творцом и молящимся. Ох, и ловок же он, этот третий.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)