Искусство создавать сущности

Конечно, очень странно, то, что природа, вселенная, создала человека и не создала бога. С ее то возможностями, за всю бесконечность существования (с перерывами на большой взрыв), почему бы и не создать некий сверх разумный комплекс? Постоянно напрашивается постановка вопроса о боге: где ты? Покажись! Дай тебя потрогать. Предъяви свою сверх разумность: вразуми идиотов, которые, твоим же именем мучают друг-друга.Идиоты, конечно, сразу же возразят: не природа создает бога, а бог создал природу. Но, тогда совсем путаница: во первых, зачем? Ему, что, скучно, это он так развлекается? И, во-вторых, а зачем ему верующие? Чтобы упиваться властью? Но, ведь он и так всемогущий. Да, весьма странный субъект этот бог, или он не субъект, а механизм, закон, форма... тогда, а чем же он отличается от любой научной теории? Только именем и склонностью к мракобесию?
Странная сущность - этот бог, да и зачем она, вообще нужна? Разве, сразу погибнут все верующие, если откроется, что "его" нет? Да преспокойненько переживут столь ужасный казус, и быстро придумают нового...
Или, все же, чтобы придумать такую сущность, как бог, надо быть гениальным? А, действует ли принцип относительной истины на пути открытия таких истин как бог? И, какая она, абсолютная истина на этом странном пути?
Похоже, что множество религий - это, ничто иное, как религиозный релятивизм, а иначе как объяснить, что атеистов приравнивают к верующим, видимо, так сказать, для логической полноты.